Tre contro tre. 1 versione 69 pag. 44 Comes in Itinere

Forte in duobus tum exercitibus erant trigemini fratres, nec aetate nec viribus dispares. Horatios Curiatiosque fuisse satis constat, nec ferme res antiqua alia est nobilior; tamen in re tam clara nominum error manet, utrius populi Horatii, utrius Curiatii fuerint. A multis auctoribus tamen traditum est Romanos Horatios vocari. In hoc inclinat meus animus. Trigeminis Romulus, rex Romanorum, et Tatius, Albanorum, dicunt pro patria dimicare ferro necesse esse; populo fratrum hostes in singulari certamine superantium, etiam imperium fore. A Romanis et Albanis condiciones pactae non recusantur; tempus et locus convenit. Ante fratrum pugnam foedus aliud pactum est inter Romanos et Albanos: victores certamine daturos esse aequas leges victis et alteri populo cum bona pace imperitaturos esse. Tum ita foedus statutum esse accepimus, nec ullius vetustior foederis memoria est.


da Livio


Per caso in due eserciti c'erano tre fratelli gemelli, non diversi nè per l'età nè per la forza.
Si sa abbastanza che fossero gli Orazi e i Curiazi, e sicuramente nessun'altra cosa antica è piû nota; tuttavia in una storia così famosa rimane il dubbio dei nomi, di quale dei due popoli erano gli Orazi e di quale i Curiazi. Tuttavia da molti autori è stato tramandato che i Romani fossero chiamati Orazi. In questo si inclina il mio animo. Ai gemelli Romolo, re dei Romani, e Tazio, re degli Albani, dicono che fosse necessario combattere per la patria con la spada; al popolo (dicono) dei fratelli che avrebbero sconfitto i nemici in un duello, sarebbe andato anche il potere.
Dai Romani e dagli Albani non sono rifiutate le condizioni pattuite; decisero il tempo e il luogo.
Prima della battaglia dei fratelli è stabilito un altro patto tra i Romani e gli Albani; i vincitori nel combattimento avrebbero dato leggi eque ai vinti e avrebbero governato sull'altro popolo in serenità e pace. Dunque sappiamo che il patto fu stipulato così, e non c'è memoria più antica di alcun patto.